[reposted post]Либералы печальной карьеры
darkmake
reposted by chikoleto
Оригинал взят у https://cont.ws/@agonov/775405

Полтора месяца назад всероссийская кузница либеральных кадров - Высшая школа экономики оказалась в центре очередного скандала, которые постоянно сотрясают ее в последнее время.
Один из руководителей этой школы, гуру либерального лобби в российском образовании Исак Давидович Фрумин, известный как научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ, прогремел на всю страну в качестве коварного соблазнителя другого работника ВШЭ Максима Петрова http://tomsk.fm/watch/353432

Конечно, сексуальные пристрастия взрослого человека — это его сугубо личное дело, которое не может, да и не должно быть предметом публичного обсуждения, а уж тем более остракизма и осуждения. Однако есть обстоятельства, которые делают необходимом вынос этой ситуации на суд общественности.

Оказывается, г-н Петров отнюдь не по собственной воле оказывал своему начальнику г-ну Фрумину сексуальные услуги на протяжении ряда лет. По факту произошло прямое и грубое насилие над подчиненным должностным лицом с использованием своего служебного положения. В любой цивилизованной стране подобный харрасмент жёстко и неотвратимо карается нормой уголовного закона.
Налицо факт прямого принуждения к акту «мужеложества» под угрозой расправы и изгнания с работы в случае неподчинения похотям своего высокого начальника и благодетеля. Видно, г-н Петров сам был не очень щепетилен в выборе средств для карьерного роста, или просто слишком труслив, чтобы поставить на место зарвавшегося руководителя.

Казалось, столь удачная карьера успешного российского журналиста, ставшего в 2014 г. заведующим отделом маркетинга Института образования НИУ ВШЭ (отвечал за работу со всеми СМИ и сопровождение университетского сайта в соцсетях), при таком высоком покровительстве гарантирует пожизненный общественный статус сотрудника самого «крутого» вуза страны, неплохие гонорары, нужные связи и безбедную старость. Поэтому Максиму приходилось подчиняться, тем более что «любящий друг» продвинул его кандидатуру на университетский конкурс в номинации «Золотой человек». Однако оказалось, что терпеть боль и унижения Петров уже не мог.

Стало известно, что 40-летний Максим Петров, не выдержав сексуальных домогательств со стороны 60-летнего г-на Фрумина, вынужден был уволиться из НИУ ВШЭ. При этом, его «старший партнер», вроде как, «не при делах». А как же иначе? Роман - то у них был запретный…

Объективности ради хотелось бы сказать о тех, якобы, принципах и ценностях «западной цивилизации» и «истинной демократии», которые столь рьяно, а во многом даже агрессивно всю последнюю четверть века нам насаждали в качестве общественного идеала представители того самого либерального лагеря, к коему принадлежит г-н Фрумин.
Начнем с того, что в современном западном обществе, столь чтимом либералами, общим правилом является то, что любой человек, обличенный властью, общественным статусом или особым положением, ставший «героем» подобного скандала, связанного с сексуальным домогательством, тут же подает в отставку и лишь потом отстаивает свою порушенную честь, достоинство и статус в суде или, напротив, приносит публичные извинения и посыпает свою голову пеплом.

Примеров такого рода полным-полно, в том числе самого «свежего розлива» с небезызвестным Харви Вайнштейном, который в одночасье вылетел из собственной кинокомпании «The Weinstein Company» и стал «нерукопожатым персонажем» во всем западном кинобомонде.

Однако в нашем случае ни общественного порицания Фрумина, ни кадровых решений со стороны руководства НИУ ВШЭ не последовало. В чем же дело? Дело в том, что Вайнштейн совершал возмутительные, с точки зрения западной либеральной интеллигенции вещи – приставал к женщинам. Неслыханно! Как посмел? В киноиндустрии столько интересных мужчин, а он обращал внимание на женщин. Был бы «в тренде», как Фрумин, никто бы и слова ему не сказал. Поэтому - ату его!

Российские либералы – «в тренде» и равняются на заокеанских коллег. Возможно поэтому г-н Фрумин, как ни в чем небывало, продолжает оставаться на всех своих высоких должностях - научного руководителя Института образования НИУ ВШЭ, члена экспертных советов при Правительстве Российской Федерации и Агентстве стратегических инициатив, члена ученых советов Казанского и Уральского федеральных университетов. Томского политехнического университета и других уважаемых структур.
При этом не следует забывать, что г-н Фрумин - ключевая фигура в лагере либеральных реформаторов от образования. Он является правой рукой ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, который уже не первый год проявляет самое активное внимание к различным, в особенности к «глобалистским», проектам Института образования и является непосредственным куратором этой университетской структуры и всех иных образовательных проектов, рождённых в недрах «Вышки».

Кроме того, у господ Фрумина и Кузьминова очень тесные личные контакты: первый частенько сопровождает второго на всевозможных совещаниях в Правительстве и Администрации Президента, заседаниях экспертных советов по проблемам образования в Совете Федерации или в Госдуме, на разного рода Всероссийских конференциях и конгрессах, где речь идет о будущем нашего образования.
Также хорошо известно, что у г-на Фрумина сложились очень доверительные отношения с экс-министром финансов, председателем Комитета гражданских инициатив Алексеем Кудриным, что позволяет ему иметь нужные связи в определенных кругах российской политической элиты. Причем именно в КГИ г-н Фрумин числится и главным разработчиком очередной образовательной реформы, которую готовит либеральный лагерь.

Кроме того, г-н Фрумин, как видный член жюри конкурса «Школа навыков XXI века», до сих пор дает развернутые комментарии по проблемам высшего и среднего образования, детского досуга, дополнительных образовательных услуг, инновационных идей, корпоративного воспитания, развития профтехобразования и т.д.
Короче говоря, громкий секс-скандал никоим образом не повлиял на статус этой «важной персоны» и его должностное положение. Неслучайно про таких «героев» в народе говорят: «как с гуся вода» ... Хоть в данном случае речь вовсе не о репутации, а о «диктатуре закона», о чем особо любят посудачить все наши либералы. Насилие, сопряжённое с принуждением (в том числе путем угроз) и использованием служебного положения, это тяжкое преступление, которое карается уголовным законом. Поэтому г-н Фрумин не просто преступил нормы морали и этики, принятые в любом нормальном обществе, но и посягнул на права человека.

Между тем, интересен тот факт, что Институт образования НИУ ВШЭ, до сих пор находящийся под руководством Фрумина и Ко, имеет прямой контакт с младшими школьниками, в том числе учащимися 1-го класса. Согласно информации, размещенной на сайте самого НИУ ВШЭ, последнее исследование, курировавшееся Фруминым и его сотрудниками, охватило порядка 2700 первоклашек.
Таким образом, гомосексуальные домогательства г-на Фрумина приобретают совершенно иной контекст. Теперь тот факт, что составной частью программы образовательных реформ, разрабатывающейся в НИУ ВШЭ, является так называемое половое воспитание молодёжи в школах наводит на очень нехорошие и тревожные мысли.
Например, о необходимости проверки этой пока еще «неприкасаемой конторы» на нарушение закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. Более того, все образовательные проекты Института образования НИУ ВШЭ явно и давно нуждаются в тщательном анализе.

Сейчас г-н Фрумин и его гей-компаньоны сосредоточили в своих руках огромную власть в сфере российского образования, в том числе, образования и воспитания наших детей. Нет никаких гарантий, что они не попытаются навязать собственные представления о любимой им «толерантности» неокрепшим детским душам и умам.
Однако г-н Фрумин, вероятно, вновь рассчитывает на то, что его «крыша» в лице руководства НИУ ВШЭ и части либеральной политической элиты обеспечит ему - заслуженному учителю РФ и ординарному профессору - должную степень иммунитета к любым внешним воздействиям на пути «модернизации» всего российского образования.
Сегодня мерзкая ситуация с Петровым. Следующие объекты сексуального домогательства Фрумина – наши дети? А может страшное уже произошло или происходит?

[reposted post]Kia Carens без задней
альфа
akpp_one
reposted by chikoleto


Водитель автомобиля Kia Carens 1,8L с четырехступенчатой АКПП F4A42 2006 года выпуска, колесил по городу. Автомобиль, несмотря на возраст, проехал с момента приобретения 87 000 км. Благодаря своевременным работам по техническому обслуживанию особых проблем владельцу машина не доставляла. После посещения супермаркета, когда загруженная покупками машина должна была отвезти своих пассажиров и груз домой, возникла неожиданная заминка. При переводе селектора переключения передач в положение R, автомобиль остался стоять на месте.

Read more...Collapse )

А суди кто?! Смотрим чистым взором на банк Донинвест
chikoleto
Оригинал взят у yuriychik в А суди кто?! Смотрим чистым взором на банк Донинвест
История о том, как Григорьев в банкиры подался или осторожность превыше всего
Длительно муссируемая история о том, как якобы, Александр Григорьев «прогорел» на банках, еще не получила своего завершения, а потому актуальна. Скандальное банкротство «Западного» и «Донинвеста», последним собственником которых являлся Григорьев (в разное время и независимо друг от друга), заставило задуматься об их финансовом состоянии при передаче новому владельцу, Григорьеву Александру Юрьевичу. Не может просто взять и случиться так, что человек, владеющий собственным прибыльным бизнесом, причем уже немалое время, мог взять и пустить все «под откос». С учетом того, что к законности деятельности Григорьева ранее претензий е имелось, и отзывы о нем лишь положительные, сдается, что корень зла искать нужно в другом месте. В принципе, даже известно где.
Оба банка на протяжении долгого времени служили своим владельцам исключительно для личного обогащения. При этом они не брезговали пользоваться разнообразными мошенническими схемами, мягко говоря, преступая закон. К тому моменту, когда ситуация становилась близка к критической, у прежних собственников включалось чувство тревоги, которое и толкало их на отчуждение банка. Мол, новый хозяин придет, с него и спрос. Не все, однако, так просто. Тут уж кому больше повезет, а в нашем случае явно не Александру Григорьеву. Тем не менее, любая серьезная и добросовестная экспертиза столкнется с многими неясностями и пожелает их раскрыть. Именно тут и станет ясно, кто же на самом деле «топил» и «дырявил» оба банка. Между прочим, следствие почему-то выводы таких экспертиз в деле обвиненного Григорьева Александра использовать не хочет. Позиция, конечно, практически не объяснимая, но, видимо, у следствия свои взгляды на объективность правосудия.
В случае и с «Донинвестом», и с «Западным» улавливается примерно одна и та же составляющая, когда не предыдущий владелец довел банк до разорения, а новый, притом буквально за пару месяцев. А еще эти же предыдущие собственники умудряются очень быстро скрыться, столь же быстро разрывая связь с ранее дорогими сердцу банками. Именно здесь и уместно предупреждение о соблюдении осторожности, потому как безграничное доверие может впоследствии сказаться очень дорого.


Громкое дело Григорьева Александра в банке Донинвест.
chikoleto
Оригинал взят у olegsomov в Громкое дело Григорьева Александра в банке Донинвест.
Знаменитый «Донинвест» и Парамонов в действии
Банк «Донинвест» еще относительно недавно считался вполне надежным и имел множество клиентов, как вкладчиков, так и заемщиков. Только вот со временем этот статус он утратил. Виной тому, видимо, что бывший его владелец, Михаил Парамонов, вел не совсем корректную финансовую политику. Он же является собственником и генеральным директором в одном лице компании «ТагАЗ», у которой перед упомянутым банком имелись долговые обязательства. Ну что тут такого, сам у себя занял, ну не получается пока денежки вернуть, но это не все. В определенный момент обе организации потребовали финансового оздоровления со стороны, и Михаил Парамонов занялся поиском «добрых» людей. Те, кто ранее намеревались взяться за дело, решили не влезать в ситуацию, зато получилось заманить альтернативного «донора», бизнесмена Григорьева Александра Юрьевича. Умно и грациозно сделав его новым владельцем банка «Донинвест», Парамонов выдохнул. Останется только вовремя покинуть «поле боя», особенно, если Григорьев все же вложит деньги. И он вложил, и не 500 рублей, а 350 миллионов! Он ждал подъема банка, а дождался обыкновенного обмана с колоссальными потерями.
Тихо и спокойно в это время бывшие владельцы «Донинвеста» отошли от дел, а выкупать согласно достигнутой договоренности имущество у банка, оплаченное Александром Григорьевым, нужным не сочли.
Согласно документам, крах «Донинвеста» произошел именно по причине невозврата ему «ТагАзом» вновь выданных кредитов. Целесообразнее в таком случае, было бы искать виновных в числе топ-менеджмента «Донинвеста», но никоим образом не в лице Александра Григорьева.
По некоторым данным, сам Михаил Парамонов чувствует себя сегодня вполне неплохо во Франции. Там в продажу поступил автомобиль под производством личного бренда Парамонова. Активы уже выведены далеко за пределы родины, а, значит, и бояться нечего.


Банкир Григорьев: заключение или начало?
chikoleto
Оригинал взят у veralook в Банкир Григорьев: заключение или начало?
Банкир Григорьев: заключение или начало?
Не даром говорят, что сколько о себе ни рассказывай, за спиной все равно интереснее придумают. Сколько же беспочвенных и не подтвержденных обвинений пришлось на голову Александра Григорьева. Стоило только оказаться не в нужное время и не в нужном, как «ненужные» люди обязательно попробуют навредить репутации, особенно, если ранее никаких компрометирующих сведений в отношении человека замечено не было. Обвиненный в хищении денежных средств из банков «Западный» и «Донинвест» Григорьев Александр Юрьевич как раз является ярким тому примером.
Несмотря на то, что фигурантов в деле о банкротстве банков предостаточно, главным обвиняемым почему-то стал именно Александр Григорьев. Ко всему прочему, все его имущество находится под арестом, а сам он под стражей в СИЗО Лефортово уже на протяжении двух лет. И все это он «заслужил» тем, что пытался вывести на прибыль и спасти от разорения купленные банки. Никто почему-то не учел, что и «Донинвест», и «Западный» достались ему не процветающими и стабильными, а изношенными и разграбленными прежними владельцами. На момент передачи банков документально в них все было в порядке, и, как только собственник официально сменился, начались сплошные неприятности.
Неизвестно, но можно догадываться, каким способом предыдущим владельцам удавалось успешно проходить проверки и не иметь никаких критичных нареканий по деятельности банков, хотя банки уже находились в глубоком кризисе. И Дмитрий Леус, экс-владелец «Западного», и Михаил Парамонов, экс-владелец «Донинвеста», при этом смогли элегантно отойти от дел, не привлекая внимание следствия и иных структур к своим скромным персонам.
Сегодня защита Александра Парамонова продолжает разбираться в обстоятельствах дела и работать на восстановление доброго имени своего доверителя. И, будем надеяться, что заключение Григорьева станет началом в выявлении всех причастных к хищению и «подставе» Александра лиц.


Как в сказке или подстава Григорьева. Сделали крайним.
chikoleto
Оригинал взят у kostyboch в Как в сказке или подстава Григорьева. Сделали крайним.
Бизнесмен-банкир Григорьев: сделай добро, окажись виноватым
У тебя есть собственное дело? Ты не стоишь на месте и желаешь развиваться? Хочешь, чтобы твои деньги приносили прибыль? Вкладывай их, расширяй личные горизонты! Приблизительно так выглядело начало владения Александром Григорьевым банком «Донинвест». Какие бы сладкие речи и перспективы не сулили предложенные сделки, всегда нужно найти время, чтобы остановиться и продумать их. В омут с головой – это не о деньгах и не о бизнесе.
Название статьи говорит само за себя: именно взявшись за «Донинвест», вложив в него колоссальные деньги, не уволив ни одного человека из доставшегося ему штата сотрудников, Александр почему-то оказался виновным в крахе банка. Мало того, он начал постепенно выводить его из кризиса и исполнять долговые обязательства, которые сформировались еще при прежних владельцах.
Принцип, по которому Александра Григорьева обвинили во всех «смертных грехах», стал ясен несколько позже. Дело в том, что предыдущий собственник банка, Михаил Юрьевич Парамонов, также владел и был генеральным директором компании «ТагАЗ», которая имела долговые обязательства перед «Донинвестом». В какой-то момент надежды на «ТагАЗ» не оправдались, и ее долги оказались невозвратными. Позже (а может быть, и раньше) последовала череда финансовых афер, благодаря которой сами бывшие владельцы банка обиженными не остались. Вполне возможно и то, что весь коллектив, работавший при предыдущем «начальстве», остался верен ему, и продолжал поддерживать проводимые махинации.
Срок владения «Донинвестом» для Александра Григорьева оказался настолько мизерным, что успеть добиться за это время каких-то выдающихся достижений было нереально. Уже разграбленный, и продолжающий подвергаться хищению оставшихся денежных средств, банк не выдерживает. Не помогли даже миллионные вложения Александра Григорьева. Одни, забрав у банка все, что только можно, скрываются от правоохранительных органов и следствия, другой, вложивший массу средств, сил и времени, обвиняется в разорении банка. Это результат ранее сделанного добра. Пусть и с расчетом на прибыль «когда-нибудь», но это было добро.


Кто последний, тот сам виноват?
chikoleto
Оригинал взят у katieyas в Кто последний, тот сам виноват?
Кто последний, тот сам виноват?
Как во многих детских играх, участник, пришедший к финишу последним, выигравшим не считается. Аналогично развивались события и в отношении Александра Григорьева, который оказался последним владельцем банка «Донинвест». Ранее его владельцем выступал Михаил Парамонов, одновременно собственник завода «ТагАЗ». Именно он и пригласил Григорьева войти в состав соучредителей «Донинвеста» и взяться за управление. В 2014 году предложение было принято, и Александр Юрьевич приступил к обязанностям. Прежнее Правление банка и штат работников при этом остались неизменными. Некогда солидный банк, начиная еще с 2008 года начал терять свой статус, потому как на тот момент группа «ТагАЗ» обросла серьезными долгами перед кредиторами. Но, неопытный в банковской среде, Александр Григорьев искренне верил в то, что дело можно оживить и вывести на прибыльность благодаря финансовым вливаниям. Как подтвердили позже некоторые финансовые эксперты, браться за это дело Григорьеву совершенно не нужно было. Проблемы к приходу в банк Александра Юрьевича оказались непомерно серьезными, а ранее желавшие «вложиться» в «Донинвест» инвесторы отказались от этой сомнительной затеи. Сам Парамонов тем временем вывел активы «ТагАЗ» за рубеж, а банк остался с его долгами.
По факту Александр был владельцем «Донинвеста» около трех месяцев, и за это время начал добиваться пусть небольших, но все же успехов. Он, в частности, в полной мере оплатил уставный капитал, выступая в качестве нескольких физических лиц, смог договориться с Михаилом Парамоновым о моратории на вывод вложенных им средств и содействии в погашении ранее просроченных обязательств.
Не взирая на то, что Александр Григорьев для спасения «Донинвеста» вложил собственные средства, при том огромные, следствие сочло представить виновным именно его. Также не заслужили внимания те факты, что в плачевное состояние банк пришел при правлении прежними владельцами, которые обязались выкупить имущество у «Донинвеста», но по необъяснимым причинам слова своего не сдержали. А в документации, к слову, отражен процесс передачи Михаилу Парамонову активов за те самые деньги Александра Григорьева, которые он уплатил бывшим владельцам.
Документы и факты – вещь упрямая, и они говорят о том, что именно трудности заемщиков «ТагАЗа» не позволили погасить перед «Донинвестом» выданные кредиты. А раз так, то виновны прежние собственники и, вероятнее всего, кто-то из сотрудников. Только вот тут потрудиться нужно, поискать, кто и в чем конкретно замешан, а можно сделать проще: свалить все грехи на того, кто оказался последним из владельцев. И совершенно ничего, что он в банке только три месяца, и что до этого, как и сейчас, работал честно и на совесть, он последний – он сам виноват.


Планы банка «Донинвест»
chikoleto
Оригинал взят у irinalook в Планы банка «Донинвест»
Планы банка «Донинвест»
Журналист А. продолжает вести собственное расследование по делу Александра Григорьева, обвиненного в хищении средств из банков «Западный» и «Донинвест». Данная статья основана на показаниях и пояснениях бывших сотрудников «Донинвеста», а потому речь будет идти только о его деятельности. Разговоры вокруг некогда солидного банка, разорившегося якобы по приходу в его совладельцы Григорьева, не имеют объективности, по мнению журналиста А., и он добился встречи с парой экс-сотрудников «Донинвеста», чтобы определить первопричины случившегося.
В интервью приняли участие бывший рядовой сотрудник Б., а также лицо Н., ранее имевшее доступ к финансово-экономической стороне банка «Донинвест». В самом начале беседы журналист А. сразу задал вопрос о причастности к краху банка Александра Григорьева. Оба собеседника поспешили ответить на него отрицательно.
- Благодарю вас за ответ. В таком случае последует другой вопрос: что случилось с «Донинвестом», и почему такой уважаемый банк докатился до отзыва лицензии? – журналист А.
- Теперь уже нет смысла скрывать все то, что происходило в «Донинвесте». Долгие годы непосредственно руководил им его владелец, Михаил Юрьевич Парамонов. Изначально положение банка было, на зависть многим, успешным, но с некоторых пор ситуация стала меняться в противоположную сторону. Михаил Парамонов, параллельно владея компанией «ТагАЗ», начал кредитовать ее, и еще из «Донинвеста» начали «утекать» деньги. Сотрудники получили инструкцию действовать согласно инструкциям Парамонова в любом случае. Несколько позже выяснилось, что дела в банке обстоят отнюдь не радужно. Тут и начался поиск инвесторов, которые смогут вернуть «Донинвест» в русло. После того, как желающих не нашлось, или они просто оказались, в банк пришел Александр Григорьев. Он приобрел долю акций банка, но не контрольный пакет, и стал совладельцем. Григорьев вроде бизнесмен грамотный, а в такое положение попал… В общем, он денег собственных немало вложил, чтобы «Донинвест» спасти, но, видимо, это оказалось невозможным (особенно за три или четыре месяца владения акциями). Ну, а потом его арестовали. Только непонятно, почему расследуют только тот период времени, что Григорьев акциями владел, а не более длительное время работы банка. – рассказал сотрудник Б.
- Я поясню, - ступает в разговор Н., - Дело, видимо, в том, что тут без коррупции, простого «подкупа» не обошлось. Внутренняя документация банка подтверждает противозаконность и противоправность действий старого «руководства», а еще она успешно скрывалась (зачем же ее афишировать, если заинтересованным нужно еще выйти из дела?). При детальном ознакомлении становится ясно, что в деятельности банка и подставные лица работали, и подконтрольные организации, и фикций множество всяких, так и не перечислить сразу. От Григорьева же видно только поступление средств в «Донинвест», которыми Правление старалось покрыть ранее выведенные деньги и оставшиеся после своих деяний провалы. А дальше, в принципе, все ясно: пришел новый акционер, пусть и не управляя банком, просто взял и выкачал из него деньги. Всё. Лицензия отозвана, структура банкрот, нет организации – нет проблемы. Прежние владельцы уже далеки от этих вопросов, да и спросить есть с кого…- завершает свою речь.
- Получается, что именно по такому плану следственные органы уделяют внимание только периоду, когда совладельцем банка «Донинвест» был Александр Григорьев? – вопрос журналиста А.
- Исходя из фактов – да. Иначе все старания прежнего владельца и Правления банка вскроются. Им дешевле вложить деньги в благополучный для себя исход событий, нежели нести реальную ответственность за то, какие суммы «перекочевывали» по карманам всех заинтересованных. – завершает беседу Н.


Кому «насолил» Александр Григорьев?
chikoleto
Оригинал взят у svetaball в Кому «насолил» Александр Григорьев?
Кому «насолил» Александр Григорьев?
Порядочный и ответственный человек, подкованный и успешный в своем деле бизнесмен, щедрый до чужих нужд меценат – так кому же «насолил» Александр Григорьев? Видимо, тот успех, который стоил ему немало времени, вложений и труда, стал для кого-то камнем преткновения. Как иначе можно объяснить, что на человека, ранее не имевшего проблем с законом, поступательно развивающего свой бизнес, в одночасье сваливается невообразимое число обвинений?
Все началось с моментом лишения лицензий банков «Донинвест» и «Западный». Именно тогда Александр Григорьев, якобы, и ОПГ организовал, и банки до банкротства довел, и даже в обнале средств по «молдавской схеме» принимал непосредственное участие. Вот уж как ситуация может повернуться, когда под руку попадает удобная личность. Только вот сам Григорьев Александр Юрьевич ничего не знает о таких своих «достижениях». Зато люди, которые вполне могут быть причастными к ним, находятся сейчас на свободе. Кроме того, Александр, опять же, перед законом чист, а самоустранившиеся от дел фигуранты ранее имели судимость и проблемы с законодательством относительно экономических преступлений. Где те доказательства, которые подтверждают участие Григорьева в ОПГ? Где доказательства по поводу «молдавского обнала»? Между прочим, Александр Григорьев даже в силу своей деятельности не имеет не только контактов в Молдавии, но и в принципе там не бывал. Далее вопрос: где доказательства, выводы специалистов о том, что именно в результате его действий обанкротились «Донинвест» и «Западный»? Да и вообще, кто вернет ему 350 миллионов рублей, вложенных только в «Донинвест»?
Ранее упомянутые личности, которые смогли с такой простотой избежать уголовного преследования, как и говорилось ранее, спешно самоустранились. Кстати, они, как возможные подозреваемые, следствием, видимо, не рассматривались. Будем надеяться, что сейчас вся эта история окажется в зоне внимания с нужного ракурса, иначе к чему тогда красивые разговоры о борьбе с коррупцией?


Банкир Григорьев, и нужны ли ему чужие деньги??
chikoleto
Оригинал взят у angelinabraun в Банкир Григорьев, и нужны ли ему чужие деньги??
Банкир Григорьев, и нужны ли ему чужие деньги?
С самого начала истории, когда в адрес Александра Григорьева посыпались всевозможные обвинения в хищении и обнале денежных средств, в доведении банков «Западный» и «Донинвест» до банкротства, суммы озвучивались просто неимоверные. Но, позвольте, какие доказательства могут прямо указать на то, что Александр Григорьев имел умысел завладеть чужими деньгами? Где доказательства того, что он действительно причастен ко всем инкриминируемым ему эпизодам? Со временем СМИ «скорректировали» цифры якобы похищенных средств, что позволило обывателю поверить в реалистичность произошедшего. К слову, скандал получил свое развитие в 2014-2015 годах, когда «Донинвест» и «Западный» лишились лицензий. В обоих случаях Григорьев выступал последним, пусть и «краткосрочным» владельцем, что и позволило свалить на него «грехи» предыдущих собственников.
Однако, мало кто сразу вспомнит, что изначально Григорьев Александр к банкам не имел никакого отношения. Еще с начала 2000-ных годов Григорьев занялся бизнесом, и, постепенно развивая его, достиг немалых успехов. В частности, «СУ-888», принадлежащее Александру Григорьеву, в том же 2014 году принесло ему миллиардную прибыль. Отсюда возникает логичный вопрос: для чего ему ввязываться в сомнительные, тем более, преступные аферы, если он имеет возможность достойно зарабатывать посредством собственного дела? Уже эти факты говорят о безосновательных обвинениях Александра Григорьева. Мало того, все то, что он зарабатывал годами, сейчас находится под арестом, а это и имущество, и сам бизнес. Неизвестно только, сколько времени будет продолжаться все это безобразие, и как оно скажется на дальнейшем финансовом состоянии Григорьева и его дела.
Сегодня защита Александра Юрьевича Григорьева плотно работает над тем, чтобы добиться его оправдания. Нет еще статьи ни в одном законе, которая позволяла бы считать виновным того человека, чья вина не доказана в принципе.


?

Log in

No account? Create an account